Ухвала від 04.05.2026 по справі 307/2556/24

Справа № 307/2556/24

Провадження №1-кп/307/182/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024078160000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 травня 2024 року, приблизно о 02 год., діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки свої протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи без визначених законом підстав, всупереч волі та відповідного дозволу законного володільця ОСОБА_5 , умисно, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував всупереч волі законного володільця до моменту виявлення ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість володіння особи, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні подала клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян, яке являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і таке кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за № 12024078160000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 травня 2026 року, о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136371985
Наступний документ
136371987
Інформація про рішення:
№ рішення: 136371986
№ справи: 307/2556/24
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 21.06.2024
Розклад засідань:
05.09.2024 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.10.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.11.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.01.2025 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.02.2025 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.03.2026 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.05.2026 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
обвинувачений:
Домбай Микола Михайлович
потерпілий:
Серюга Катерина Іванівна
прокурор:
Тячівська окружна прокуратура