Справа № 307/1687/26.
Провадження № 2-о/307/32/26
07 травня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_2 22 квітня 2026 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року вказана заява була залишена без руху, позаяк не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Також у заяві не зазначені докази, які підтверджують можливість заявника бути опікуном. Крім цього, у заяві заявиком не зазначено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявник може бути мобілізований та рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заявника, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на поштову адресу заявника, зазначену в заяві, та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Як встановлено з матеріалів справи, 01 травня 2026 року копія вказаної ухвали повернута до суду з причини, що адресат відсутній за зазначеною адресою, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До встановленого судом строку недоліки заяви заявник не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).
Ухвалу складено 07 травня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.