Справа № 127/10756/26
Провадження № 2/127/3196/26
07 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в цивільній справі №127/10756/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрите 06 квітня 2026 року із призначенням її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву (клопотання) про виправлення описки, мотивуючи тим, що в позовній заяві при її оформлені невірно вказано його по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ». За вказаної обставини невірно вказано і в ухвалі суду від 06 квітня 2026 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/10756/26, суд дійшов наступного.
06 квітня 2026 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №127/10756/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом з тим, при оформлені позовної заяви по батькові позивача було зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Такі ж дані зазначені і в ухвалі від 06 квітня 2026 року. В той же час відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 26 листопада 2007 року, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж дані містять і в повторному свідоцтві про шлюб.
Про помилковість зазначення ним даних вказує і сам позивач.
Отже, в ухвалі суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття у справі спрощеного позовного провадження було виявлено очевидну описку, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 », що не відповідає анкетним даним цього учасника справи згідно наявних доказів в матеріалах справи. Тобто в процесуальному документі суду існує описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття у справі спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
замінивши по тексту ухвали суду слова (іменування по батькові позивача) в різних відмінках з «… ОСОБА_5 » на «… ОСОБА_4 …» в різних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року в справі №127/10756/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: