Провадження № 11-кп/821/278/26 Справа № 711/4401/25 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
05 травня 2026 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 листопада 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід колегії суддів, з підстав недовіри та її упередженості в прийнятті рішення під час розгляду іншої його апеляційної скарги, та обґрунтував свої доводи у письмовій заяві від 05.01.2026, зміст якої полягає у порушенні, на його думку, ведення судового засідання вказаною колегією суддів під час здійснення апеляційного перегляду його апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.09.2025, яке відбувалось 30.10.2025.
Зокрема, як на підставу для відводу колегії суддів, покликається на здійснення телефонного дзвінка суддею ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_8 з метою з'ясування причини неявки останнього в судове засідання. Стверджує, що суддя висловлювався на його адресу образливо. Також аргументуючи відвід вказує на поведінку прокурора ОСОБА_8 , котрий після проголошення судового рішення відразу зал судового засідання не залишив, продовжив спілкування з колегією суддів.
Зауважує, що йому не дозволили знаходиться в залі судового засідання до його початку та після його закінчення. Окрім того відзначає дату призначеного судового засідання - 05.05.2026 за його апеляційною скаргою відповідно до ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 24.12.2025.
Заслухавши позиції учасників судового провадження щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що він не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Пункти 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України встановлюють перелік підстав для відводу судді: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Незгода обвинуваченого з діями колегії суддів щодо порядку розгляду іншої його апеляційної скарги, не свідчить про упередженість колегії суддів, а й отже для її відводу.
Даних про те, що колегія суддів особисто, їх близькі родичі чи члени їх сім'ї заінтересовані в результатах провадження, чи наявні інші обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості, в матеріалах провадження відсутні.
Колегією суддів, в тому числі суддею ОСОБА_3 не допускались вислови щодо ОСОБА_7 , котрі можуть трактуватися як образливі.
Твердження ОСОБА_7 про протилежне не відповідає дійсності.
Колегія суддів поза судовим засіданням, а також під час його проведення виявляла тактовність, ввічливість, витримку й повагу до всіх учасників судового процесу.
Призначення судового засідання ухвалою судді від 24.12.2025 на 05.05.2026, стоїть у залежності виключно з великим навантаженням на суддів Черкаського апеляційного суду і у будь-якому випадку не свідчить про упередженістю судді ОСОБА_2 чи його зацікавленість в результатах провадження.
Визначення суддю-доповідача та колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 відбулось у точній відповідності до приписів ст. 35 КПК.
Колегія суддів вважає, що підстав щодо неможливості або недопустимості їх участі у розгляді даної справи, в розумінні положень статей 75, 76 КПК України, обвинуваченим не наведено, тому необхідно відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК, колегія суддів
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4