Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7280/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001397 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070001397 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Міська, буд. 2, в приміщенні Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100070001397 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського Центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству, Київського міського центру соціальної, психологічної, професійної та трудової реабілітації «Аскольд», Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків, Київського пансіонату ветеранів праці, Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, Центру соціальної реабілітації осіб з інтелектуальними та психічними порушеннями, Київського геріатричного пансіонату, які за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ЕКСПОРТА» та ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «БТК ПЛЮС» здійснюють привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в акти форми КБ-2В щодо об'ємів, кількості виконання підрядних робіт та вартості придбаних будівельних матеріалів.
Так, директор Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 , використовуючи свій вплив та зловживаючи службовим становищем, надає злочинні вказівки керівникам вищезазначених підпорядкованих установ щодо забезпечення перемоги у вищевказаних публічних закупівлях заздалегідь обумовлених підконтрольних підприємств ТОВ «ЕКСПОРТА» (код ЄДРПОУ 42464713), ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 40729651), ТОВ «БТК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32958744) а також взаємодіяти з засновниками зазначених підприємств ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
По закінченню вказаних робіт, керівники підпорядкованих установ Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) організовують безперешкодне (без належної перевірки) прийняття актів виконаних робіт по формі КБ-2В, КБ-3, які подають суб'єкти господарювання-підрядники, з внесеними до них завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, а також вартості використаних матеріалів та сприяють швидкому здійсненню розрахунків між розпорядником бюджетних коштів та суб'єктом господарювання.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) спочатку забезпечено проведення відповідних тендерних закупівель, а в подальшому забезпечено укладання за результатами їх проведення, договорів із завчасно визначеними суб'єктами господарської діяльності ТОВ «ЕКСПОРТА», ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «БТК ПЛЮС», а саме:
1.UA-2024-04-10-012141-a укладено договір № 87ГВ24 від 20.05.2024 року з ТОВ «ЕКСПОРТА» код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Нове будівництво споруди подвійного призначення (укриття) на території Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2», організатор - Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат ЄДРПОУ 03188795, договір №87ГВ24 від 20.05.2024 на загальну суму 28 005 500 грн. Згідно тендерної документації підприємством заплановано залучити субпідрядну організацію ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 40729651) до виконання робіт на орієнтовну вартість, що не перевищує 4 262 600 грн.
2.UA-2024-06-21-003291-a укладено договір № 79/24 від 07.08.2024 року з ТОВ «ЕКСПОРТА» код ЄДРПОУ 42464713 предметом закупівлі «Капітальний ремонт захисної споруди (сховища)», організатор - Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків ЄДРПОУ 26267255, договір 79/24 від 07.08.2024 на загальну суму 10 253 270 грн. Згідно тендерної документації підприємством заплановано залучити субпідрядну організацію ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 40729651) до виконання робіт на орієнтовну вартість, що не перевищує 2 040 400,81 грн.
3.UA-2025-06-02-010650-a укладено договір № 94/25 від 30.05.2025 року з ТОВ "ЕКСПОРТА", код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Капітального ремонту захисної споруди (сховища) Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків за адресою: вул. Підлісна, 8, у Святошинському районі, м. Києва» на суму 4 031 317 грн.
4.UA-2024-08-07-010849-a укладено договір № 03/2024 від 03.09.2024 року з ТОВ "ЕКСПОРТА", код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: вул.Стельмаха, 6 літ.А (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок)», на суму 19 392 851 грн.
5.UA-2024-08-05-010692-a укладено договір № 03/8-КРІ від 30.08.2024 року з ТОВ "ЕКСПОРТА", код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Капітального ремонту укриття та приміщень Київського міського центру соціальної, психологічної, професійної та трудової реабілітації «Аскольд» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 69 А», на суму: 53 608 345 грн.
6.UA-2023-06-07-007035-a укладено договір № 121 від 05.07.2023 року з ТОВ "ЕКСПОРТА", код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Капітального ремонту і реставрація («Капітальний ремонт (відновлення) актової зали корпус літ. «Д» Київського пансіонату ветеранів праці по вулиці Кубанської України, 2, Деснянський район, м. Київ»)», на суму: 40 652 747 грн.
UA-2025-08-25-007736-a укладено договір № 152/25 від 03.10.2025 року з ТОВ "БТК ПЛЮС" код ЄДРПОУ 32958744 щодо «Капітальний ремонт покрівлі житлового корпусу літ. «Б» та адміністративного блоку головного корпусу, літ. А, Київського геріатричного пансіонату за адресою: вул. Українського відродження,11» на суму: 7 994 943 грн.
29.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6490/26 від 21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем розташування Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, а саме за адресою: м. Київ, вул. Міська, буд. 2, було виявлено та вилучено: документацію робочий проект ФОП ОСОБА_9 замовник Пуща Водицький психоневрологічний інтернат за 2023; документацію робочий проект ФОП ОСОБА_9 замовник Пуща Водицький психоневрологічний інтернат за 2023 та за 2025 рік; акт ревізії фінансово господарської діяльності за період від 03.09.2025 по 31.03.2025; наказ від 26.01.2021; трудовий договір з директором від 31.03.2026; наказ від 15.12.2023; посадові інструкції; наказ від 14.10.2022; посадові інструкції головного бухгалтера; розпорядження від 26.06.2024; відповідь на лист від 12.05.2025; акти приймання виконаних робіт; тарифікаційний список працівників 2025-2026 рік; виписки по рахункам за 10.10.2025, за 14.10.2025; платіжну інструкцію від 13.10.2025; виписки по рахунку від 27.11.2025; платіжну інструкцію від 25.11.2025; виписку за рахунком за 17.12.2025; платіжну інструкцію 15.12.2025; виписку з рахунку 28.12.2025; три платіжні інструкції 26.12.2025; виписку за рахунком 10.10.2025; платіжну інструкцію 09.10.2025; виписку за рахунком 14.10.2025; платіжну інструкцію 13.10.2025; виписку за рахунком 27.11.2025; платіжну інструкцію 17.12.2025; платіжну інструкцію 15.12.2025; виписку з рахунків 31.07.2024; платіжну інструкцію 2-3 за 31.08.2024; платіжну інструкцію 4-5 від 30.08.2024; виписку за рахунком 27.09.2024; платіжну інструкція 7-8 від 26.09.2024; виписку за рахунком 28.09.2024; платіжну інструкцію 27.09.2024; виписку за рахунком 21.11.2024; платіжну інструкцію 26.12.2024; платіжну інструкцію 03.12.2024; виписку за рахунком 04.12.2024; платіжну інструкцію 03.12.2024; виписку за рахунком 17.12.2024; платіжну інструкцію 17.12.2024; експертний звіт від 27.04.2026 на 10 арк.; червону папку з файлами, а саме: звітом за листопад місяць, лист щодо надання Деснянській пр-рі завірених документів, документ ТОВ, лист від 20.10.2025, лист від 13.10.2025, лист від 21.08.2025, лист від 05.08.2025, лист від 04.08.2025, лист від 28.08.2025, лист від 03.07.2024, лист від 25.03.2025, лист від 27.03.2025,лист від 25.03.2025, лист від 03.01.2025, листи від 10.12.2024, 18.09.2024, накази від 08.04.2024, 31.03.2025, 31.06.2025, 09.12.2024, 31.07.2025, 17.09.2025, листи від 26.11.2025, 30.10.2025, 26.06.3025, 27.03.2025, 10.12.2024, 25.03.2025, 15.11.2024, 06.09.2024, 12.08.2024, 11.07.2025, 29.07.2024, 08.02.2024, інструкцію для подальшого виконання робіт від 08.05.2025; мобільний телефон Iphone 14+ білого кольору ЕМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на 128 gb, який належить ОСОБА_10 .
29.04.2026 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100070001397 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Посилаючись на те, що у прокурора є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на усе вилучене майно під час обшуку, в тому числі на мобільний телефон ОСОБА_10 . Звертав увагу слідчого судді, що ОСОБА_10 є керівником інтернату та існує версія органу досудового розслідування про те, що дана особа отримувала вказівки від директора Департаменту соціальної та ветеранської політики ОСОБА_5 . В мобільному телефоні ОСОБА_10 може міститися інформація, яка має важливе значення для встановлення дійсних обставин кримінального провадження. На даний час ОСОБА_10 не повідомлено про підозру. Однак, одночасно було проведено 7 обшуків та на даний час проводиться огляд вмісту вилучених мобільних телефонів за адресами, за якими проводилися обшуки. У випадку виявлення інформації, яка буде свідчити про вчинення кримінального правопорушення, будуть призначені відповідні експертизи, на вирішення яких необхідно буде направляти електронний носій інформації, тобто мобільний телефон. На даний час існує лише вказівка оглянути вміст телефону, однак це не виключає вірогідність призначення експертизи. Прокурор стверджував, що сама по собі та обставина, що ОСОБА_10 під час проведення обшуку повідомила пароль до її телефона, ще не означає, що вже подолано систему логічного захисту, адже більшість програм в телефоні містять свої паролі.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання. Звертав увагу слідчого судді на те, що прокурор фактично просить арештувати мобільний телефон як речовий доказ. Однак прокурором не доведено, що в мобільному телефоні наявна інформація, яка має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні або інформацію, яка викриває ОСОБА_10 , відтак, даний мобільний телефон не може бути речовим доказом. Крім того, важливе значення для кримінального провадження може мати виключно інформація, а не сам електронний носій, а зважаючи на те, що під час проведення обшуку ОСОБА_10 повідомила пароль до свого телефону, то відсутні були підстави для вилучення мобільного терміналу, адже оперативні працівники мали можливість викачати всю наявну інформацію на зовнішні електронні носії. Звертав увагу слідчого судді на те, що після завершення кримінального провадження, якщо телефон буде повернуто, пройде досить багато часу, в результаті чого його вартість буде знецінена. Посилаючись на те, що арешт мобільного телефону призведе до надмірного втручання у право власності ОСОБА_10 , просив відмовити у накладені арешту на мобільний телефон.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100070001397 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
29.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6490/26 від 21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем розташування Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, а саме за адресою: м. Київ, вул. Міська, буд. 2, було виявлено та вилучено: документацію Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату та мобільний телефон Iphone 14+ білого кольору ЕМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на 128 gb, який належить ОСОБА_10 - керівнику Інтернату.
Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 02.06.2025р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є фінансово-господарською документацією по правовідносинам між Пуща -Водицьким психоневрологічним інтернатом та ТОВ «ЕКСПОРТА», ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ», ТОВ «БТК ПЛЮС», яка має відношення до кримінального провадження, і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Щодо мобільного телефону Iphone 14+ білого кольору ЕМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 на 128 gb, який належить ОСОБА_10 - керівнику Інтернату, встановлено, що 30.04.2026 р. слідчою ОСОБА_11 складене доручення оперативному підрозділу Управління стратегічних розслідувань в м.Києві ДСР НП України здійснити огляд вилученого в ході обшуку телефону.
Станом на день розгляду даного клопотання, телефон не оглянуто. Лише за результатом огляду телефону буде вирішуватися питання щодо призначення експертизи його вмісту; для проведення експертизи відповідно до Методики проведення технічних експертиз інформації (зокрема комп'ютерно-технічної експертизи та технічного захисту інформації) необхідний носій інформації.
Наразі потреби досудового розслідування виправдовують арешт майна ОСОБА_10 , незважаючи на те, що наразі вона має статус свідка у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об'єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що арешт мобільного телефону не свідчитиме про надмірне втручання у права ОСОБА_10 , адже завдання кримінального провадження - встановити осіб, які причетні до кримінального провадження, виправдовує таке втручання у право власності ОСОБА_10 , відтак, тимчасовий арешт належного їй мобільного терміналу буде пропорційним меті такого арешту. Слідчий суддя враховує, що станом на день розгляду даного клопотання огляд вмісту мобільного терміналу ОСОБА_12 не закінчено, відтак, повернення телефону його власниці буде передчасним. В разі, якщо слідство не виявить інформації, яка матиме доказове значення в рамках даного кримінального провадження, телефон як носій такої інформації, може бути повернуто його власниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001397 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату , що за адресою: м. Київ, вул. Міська, буд. 2 , а саме: документацію робочий проект ФОП ОСОБА_9 замовник Пуща Водицький психоневрологічний інтернат за 2023; документацію робочий проект ФОП ОСОБА_9 замовник Пуща Водицький психоневрологічний інтернат за 2023 та за 2025 рік; акт ревізії фінансово господарської діяльності за період від 03.09.2025 по 31.03.2025; наказ від 26.01.2021; трудовий договір з директором від 31.03.2026; наказ від 15.12.2023; посадові інструкції; наказ від 14.10.2022; посадові інструкції головного бухгалтера; розпорядження від 26.06.2024; відповідь на лист від 12.05.2025; акти приймання виконаних робіт; тарифікаційний список працівників 2025-2026 рік; виписки по рахункам за 10.10.2025, за 14.10.2025; платіжну інструкцію від 13.10.2025; виписки по рахунку від 27.11.2025; платіжну інструкцію від 25.11.2025; виписку за рахунком за 17.12.2025; платіжну інструкцію 15.12.2025; виписку з рахунку 28.12.2025; три платіжні інструкції 26.12.2025; виписку за рахунком 10.10.2025; платіжну інструкцію 09.10.2025; виписку за рахунком 14.10.2025; платіжну інструкцію 13.10.2025; виписку за рахунком 27.11.2025; платіжну інструкцію 17.12.2025; платіжну інструкцію 15.12.2025; виписку з рахунків 31.07.2024; платіжну інструкцію 2-3 за 31.08.2024; платіжну інструкцію 4-5 від 30.08.2024; виписку за рахунком 27.09.2024; платіжну інструкцію 7-8 від 26.09.2024; виписку за рахунком 28.09.2024; платіжну інструкцію 27.09.2024; виписку за рахунком 21.11.2024; платіжну інструкцію 26.12.2024; платіжну інструкцію 03.12.2024; виписку за рахунком 04.12.2024; платіжну інструкцію 03.12.2024; виписку за рахунком 17.12.2024; платіжну інструкцію 17.12.2024; експертний звіт від 27.04.2026 на 10 арк.; червону папку з файлами, а саме: звітом за листопад місяць, лист щодо надання Деснянській пр-рі завірених документів, документ ТОВ, лист від 20.10.2025, лист від 13.10.2025, лист від 21.08.2025, лист від 05.08.2025, лист від 04.08.2025, лист від 28.08.2025, лист від 03.07.2024, лист від 25.03.2025, лист від 27.03.2025,лист від 25.03.2025, лист від 03.01.2025, листи від 10.12.2024, 18.09.2024, накази від 08.04.2024, 31.03.2025, 31.06.2025, 09.12.2024, 31.07.2025, 17.09.2025, листи від 26.11.2025, 30.10.2025, 26.06.3025, 27.03.2025, 10.12.2024, 25.03.2025, 15.11.2024, 06.09.2024, 12.08.2024, 11.07.2025, 29.07.2024, 08.02.2024, інструкцію для подальшого виконання робіт від 08.05.2025; мобільний телефон Iphone 14+ білого кольору ЕМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на 128 gb, який належить ОСОБА_10 , з метою їх збереження, як речових доказів, подальшого огляду та проведення необхідних судових експертиз в межах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз'яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1