Справа № 761/3846/26
08 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шайко Сергія Валерійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шайко Валерій Олексійович звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, у якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, переданого на реалізацію в межах виконавчого провадження №79326524, відкритого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо об'єкта - нежитлова будівля літ. «Е», площею 77,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам», номер лоту 591990, дата призначення аукціону 09.02.2026, до набранням рішенням суду по суті спору законної сили.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року матеріали заяви передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
08 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шайко Сергій Валерійович подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а заявник діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шайко Сергія Валерійовича підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шайко Сергія Валерійовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан