про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню
08 травня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/5965/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
24.04.2026 представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із самостійним погашенням відповідачем боргу, який був предметом стягнення у даній справі.
Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:15 год 05.05.2026.
У судове засідання, призначене на 05.05.2026, сторони не з'явились, що за приписами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.
Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.
Так, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №600/5965/25-а адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2774,70 грн. судове рішення набрало законної сили 03.03.2026.
03.04.2026 судом видано електронний виконавчий лист в адміністративній справі №600/5965/25-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно інтегрованої картки платника податків, 13.03.2026 відповідачем самостійно погашено податковий борг.
Таким чином, Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало заяву про видачу виконавчого документа, хоча податковий борг був вже сплачений відповідачем.
З огляду на те, що до видачі виконавчого листа (03.04.2026) рішення суду було боржником самостійно виконано (податковий борг погашений 13.03.2026) суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Виконавчий лист по адміністративній справі №600/5965/25-а, що виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 03.04.2026 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш