Справа №: 343/529/26
Провадження №: 2-о/343/59/26
04 травня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - Монташевич С.М.,
присяжних Андрусів Ю.В., Біка В.Є.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником заінтересованої особи в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/529/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Серафій Х.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крючкова І.М.,
Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:
ОСОБА_1 просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 . Згідно з рішенням суду від 12.05.2025, суд продовжив строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 (дію якого востаннє продовжено рішенням від 30.12.2022), яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Остання ж ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її сметрі вона почала проживати з ОСОБА_2 та фактично здійснювати за нею догляд. Вона має бажання і надалі виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представниця заявниці - адвокат Серафій Х.В. у судовому засіданні позицію своєї довірительки підтримала, просила заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив проти призначення за поданням органу опіки та піклування заявниці, яка є сестрою ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею після смерті матері, її опікуном. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи та засідання колегіального органу опіки та піклування не було.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 12.03.2026, суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці, представників заінтересованих осіб у складі судді та двох присяжних, а також доручив керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2
17 березня 2026 року на адресу суду надійшло доручення на надання правничолї допомоги ОСОБА_2 адвокатом Крючковим І.М.
30 березня 2026 року представник заінетерсованої особи - органу опіки та піклування подав клопотання про відкладення судового засідання.
02 травня 2026 року представник ОСОБА_2 у системі "Електронний суд" сформував клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 04.05.2026.
04 травня 2026 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав висновок органу опіки та піклування.
Фактичні обставини, які встановив суд:
згідно з даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1976 та серії НОМЕР_2 від 16.12.1969, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 18).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1988 (а.с. 19).
Тобто ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2025, продовжено строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 (яке востаннє продовжено рішенням від 30.12.2022), яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 28.11.2025 (а.с. 13).
Тобто, опікун ОСОБА_2 померла.
Згідно з актом обстеження від 23.02.2026, ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21).
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 11.02.2019 (а.с. 11). За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку, на що вказує висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40/1 від 25.02.2026 (а.с. 12).
Опікуватися ОСОБА_2 виявила бажання ОСОБА_1 , яка є її рідною сестрою, та за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 1728 від 01.05.2026 затвержено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 46-47).
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
суд, вислухавши заявницю та її представницю, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно із ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі й обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Під час розгляду справи суд установив, що ОСОБА_2 визнана недієздатною. Над нею встановлено опіку та призначено її опікуном її маму ОСОБА_3 . Однак остання під час дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна померла. Заявниця ж, яка є рідною сестрою недієздатної, виявила бажання здійснювати опіку над сестрою, яка потребує постійного догляду, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити останню опікуном ОСОБА_2 , тому суд із метою захисту прав та законних інтересів недієздатної особи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Перешкод для встановлення заявниці опікуном над недієздатною, відповідно до ст. 64 ЦК України, суд не встановив.
Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинськї міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.
Заінтересована особа - особа, над якою просили встановити опіку, - ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повне рішення буде складено до 08 травня 2026 року.
Суддя: Монташевич С.М.
Присяжні: Андрусів Ю.В.
Бік В.Є.
Повне рішення складено 08 травня 2026 року.
04.05.26