Справа№938/442/26
Провадження № 6/938/14/26
іменем України
08 травня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
за участю секретаря судового засідання Шкрібляк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика»), стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду до боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Заява обґрунтована тим, що 17.07.2018 року ОСОБА_1 (боржник) уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 318180-A. Надалі 03.04.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 83346 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 22.02.2022 року приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68763438 з примусового виконання виконавчого напису № 83346 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 30.10.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-6, за яким до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. 28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником - ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, тому є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68763438.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2026 року.
Судове засідання 03.04.2026 року відкладено на 08.05.2026 року у зв'язку з відсутністю відомостей про повідомлення боржника про розгляд справи.
Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у судове засідання 08.05.2026 року не забезпечив явку свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання в цій справі повідомлений належним чином, клопотав у заяві про заміну сторони виконавчого провадженння про розгляд даної справи у відсутності представника.
Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання 08.05.2026 року не забезпечив явку свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання в цій справі повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович у судове засідання 08.05.2026 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання в цій справі повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Боржник: ОСОБА_1 у судове засідання 08.05.2026 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання в цій справі повідомлений належним чином, зокрема, судова повістка, адресована йому, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній.
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що станом на 07.02.2026 року у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває на виконанні виконавче провадження №68763438, відкрите 22.02.2022 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., вчиненного 03.04.2021 року та зареєстрованого за №83346; у вказаному виконавчому провадженні стягувачем є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого с.Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.6-7);
Надалі 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником - ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с.15-20), в якому вказано, що клієнт - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі цього договору передає (відступає) фактору - ТОВ «ФК «Позика», а фактор набуває право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з додатку №2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року-акта прийому-передачі прав вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» (а.с.23) та додатку №3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року - реєстру боржників (а.с.21-22), які засвідчені підписами та печаками сторін, під порядковим номером 10 наявна інформація про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також про номер і дату кредитного договору - № 318180-A від 17.07.2018 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
У ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з постанови ВП ВС від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито. • Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.
Таким чином, в порядку цивільного судочинства підлягає розгляду заява ТОВ «ФК «Позика» до боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Оскільки заявником ТОВ «ФК «Позика» доведено факт відступлення йому первісним стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» права вимоги за кредитним договором № 318180-A від 17.07.2018 року, на даний час виконавче провадження № 68763438 щодо примусового виконання виконавчого документу №83346, вчиненого 03.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» не припинено, а тому заява про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634 ) у виконавчому провадженні ВП № 68763438, відкритому на підставі виконавчого напису №83346, вчиненого 03.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН