Справа № 216/6963/25
провадження 1-во/216/9/26
іменем України
05 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2026 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2026 року.
Так, ухвалою слідчого судді від 16 березня 2026 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024000000002249 від 05.11.2024 року. Зобов'язано слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12024000000002249 від 05.11.2024 року, в порядку ст. 169 ч.3 КПК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 08.02.2024 року під час обшуку майно.
При цьому, при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частині невірно вказано майно, яке необхідно повернути ОСОБА_4 , а саме: 13. транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього; 15. транспортний засіб марки NISSAN LEAF, 2018 року випуску VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №216/6963/25, які знаходяться в системі "Електронний суд", слідчий суддя встановив, що при постановленні вказаної ухвали від 16.03.2026 року було допущено технічну помилку, зокрема : в другому абзаці резолютивної частині невірно вказано майно, яке необхідно повернути ОСОБА_4 , а саме: 13. транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього; 15. транспортний засіб марки NISSAN LEAF, 2018 року випуску VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього.
Тому, вказану описку необхідно виправити шляхом виключення посилання на вказані транспортні засоби, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року (справа № 216/6963/25 (провадження № 1-кс/216/126/26).
З другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 16 березня 2026 року, виключити майно, яке необхідно повернути ОСОБА_4 , а саме:
13. транспортний засіб марки TOYOTA COROLLA 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього;
15. транспортний засіб марки NISSAN LEAF, 2018 року випуску VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами від нього.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5