Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3759/26
номер провадження 1-кс/215/322/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046760000105 від 05.05.2026р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: риболовної сітки розміром приблизно 30*1,5м., розмір вічка 50 мм., яку вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.05.2026 та запаковано до поліетиленового пакету і опломбовано пломбою, визнано речовим доказом та передано до камери схову речових доказів відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд провести за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, 05.05.2026р. о 13:44 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2026 на пляжі, який розташований по вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля водойми невстановлена особа, здійснює незаконну риболовлю за допомогою забороненого знаряддя лову - жилкових рибальських сіток, без дозволу на зайняття рибним добувним промислом. (ЄО 7415 від 05.05.2026)
За вказаним фактом, 05.05.2026 дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №120260467600000105 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Під час огляду місця події, що мало місце 05.05.2026 року в період часу з 17:16 по 17:33 год., на березі водоймища, розташованого неподалік від вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на березі у воді виявлено свіже виловлену рибу, а саме карась сріблястий у кількості 35, а також одну сітку з ліски довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 50мм.
Постановою дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.05.2026р. визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №12026046760000105 від 05.05.2026р. виявлену та вилучену під час проведення огляду місця події 05.05.2026 одну сітку з ліски довжиною 30 м, висотою 1.5 м, розмір вічка 50 мм., та місцем її зберігання визначено камеру зберігання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Мотивуючи клопотання, прокурор просила накласти арешт на вказане майно, оскільки вилучена під час проведення огляду місця події риболовна сітка довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розмір вічка 50 мм., є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, так як може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, існує необхідність забезпечення її збереження шляхом накладення на неї арешту, оскільки в результаті не забезпечення її збереження дане майно має бути повернуто особі, у якої було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що риболовна сітка розміром приблизно 30*1,5м., розмір вічка 50 мм., яку вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.05.2026, відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу, а тому відповідно до ч.1 ст.170 КПК України існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом на якому зберіглися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170-174, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046760000105 від 05.05.2026р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на одну сітку з ліски довжиною 30 м, висотою 1.5 м, розмір вічка 50 мм, яку вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.05.2026, - шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати.
Визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя