Справа № 202/8956/25
Провадження № 2/202/1032/2026
про закриття підготовчого провадження
08 травня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Манукяна Г.Г., представника відповідача - адвоката Грищенко І.В.,
заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Манукяна Г.Г., представника відповідача - адвоката Грищенко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за відчужену частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя
16.09.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за відчужену частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 684817,00 грн, що є вартістю частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та була відчужена без відома та згоди одного зі співвласників.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра від 16.09.2025 головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В..
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Встановлено, що станом на 08.05.2026 сторони подали всі наявні докази, заяв та клопотань про витребування будь-яких доказів не мають.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, пунктом 3 частини 2 ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за відчужену частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.05.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк