Номер провадження 2-во/201/98/2026
ЄУН 201/2048/26
Іменем України
07.05.2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
установив:
Рішенням Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено повністю.
05.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено адреси об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони у судове засідання не викликались.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що в судовому рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року допущено описку.
Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року у справі № 201/2048/26.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у рішенні Соборного районного суду міста від 27.03.2026 року у справі № 201/2048/26.
В мотивувальній та резолютивній частині рішення адреси об'єктів нерухомого майна читати: «
-Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скриннік І.В., зареєстрований в реєстрі за № 935;
-Договір купівлі-продажу квартири, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.08.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 940 квартиру АДРЕСА_3 ;
-Договір купівлі-продажу нежитлової будівлю «Будинок побуту» за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 25 від 04.12.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Скриннік І.В., договір зареєстрований в реєстрі за № 1534.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Давидовська