ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"08" травня 2026 р. справа № 300/2371/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Проява Ірина Василівна, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Проява Ірина Василівна, звернулася в суд із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо невиплати частки в розмірі 20 % грошового забезпечення, яке належить безвісти відсутньому батьку - військовослужбовцю ОСОБА_2 відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 №884, зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу частку в розмірі 20 % грошового забезпечення, яке належить безвісти відсутньому батьку - військовослужбовцю ОСОБА_2 відповідно до вищезазначеного Порядку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 . Зазначив, що позивач ОСОБА_1 є донькою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання. Предметом спору є відмова в виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого батька. Водночас в військовослужбовця який зник безвісти наявна рідна сестра ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилася від належної їй частки грошового забезпечення за зниклого безвіти брата ОСОБА_1 на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, прийняття відповідного рішення без залучення ОСОБА_3 до судового розгляду може вплинути на порушення її інтересів під час розгляду даної справи.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для вчинення такої процесуальної дії, суд зазначає таке.
За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Підставою для вступу (залучення) у судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Отже, підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення у конкретній справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є у ній стороною.
Судове рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов'язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов'язки).
За правилами частини четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Даною нормою визначено обов'язок заявника зазначити у клопотанні, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, тобто обґрунтувати можливість впливу судового рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов'язки таких осіб.
Як зазначив відповідач, у разі зникнення безвісти військовослужбовця, його грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.
Предметом спору у цій справі є невиплата грошового забезпечення дочці військовослужбовця, котрий зник безвісти, водночас матеріалами справи встановлено, що у військовослужбовця наявна рідна сестра ОСОБА_3 ..
Суд зазначає, що клопотання відповідача містить належне обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а тому таке клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі №300/2371/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Третій особі надіслати копію позовної заяви разом із доданими документами.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень в порядку статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.