ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
17 січня 2011 року 11:59 № 2а-16795/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудтік-Нова"
про стягнення податкової заборгованості в сумі 6 969,10грн.
позивача:Оксененко К.П.
відповідача:не прибув
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.01.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудтік-Нова»про стягнення заборгованості у розмірі6 969,10 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Житлобудтік-Нова»має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6 969,10 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток.
Відповідач в судові засідання 14.12.2010р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 19.
До судового засідання 17.01.2010р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудтік-Нова»(надалі -ТОВ «Житлобудтік-Нова»/відповідач) як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.03.2008 року, код ЄДРПОУ 35728022, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 19.
Як платник податків та зборів ТОВ «Житлобудтік-Нова»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.
Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6 969,10 грн., а саме:
- з податку на прибуток - 6 901,00 грн.;
- з податку на додану вартість - 68,10 грн.
Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 6 901,00 грн. виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на прибуток №4675 від 08.04.2009р. на суму 2301,00 грн., №1287 від 07.07.2009р. на суму 2300 грн., №2115 від 08.10.2009р. на суму 2300 грн.
Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
У визначені терміни сума податкового зобов'язання сплачена не була, уточнюючі розрахунки до податкового органу подані не були.
Крім того, згідно з актом перевірки від 18.06.2009р. №3497-15/35728022 щодо своєчасності подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість та встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ за лютий 2009 року.
На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ , ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесене податкове повідомлення - рішення №0016711520/0 від 22.07.2009р. про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 68,10 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Вказане вище податкове повідомлення -рішення було надіслане відповідачу та повернуто поштою без вручення з підстав незнаходження адресата за місцем розташування, про що позивачем було складено акт №1271 від 28.07.2009р. «Про встановлення факту невручення податкового повідомлення -рішення платнику податків».
У визначений термін суми податкових зобов'язань не були сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Житлобудтік-Нова» податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/1582 від 27.05.2009р., яка була надіслана на адресу товариства та повернута поштовим відділенням з підстав відсутності за вказаною адресою.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту №30 від 03.08.2009р.
Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/2510 від 03.91.09р. рекомендованим листом та повернута без вручення, в зв'язку з чим була також розміщена на дошці податкових оголошень (акт №41 від 19.10.09р.).
Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржені.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Право податковий органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Житлобудтік-Нова»суму податкового боргу на загальну суму 6 969,10 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудтік-Нова»(код ЄДРПОУ 35728022, адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 19) за рахунок активів боржника податкову заборгованість на загальну суму 6 969,10 грн. (шість тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 10 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р №34122999700005 УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києва, МФО 820019.
Стягувач: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя П.О. Григорович