ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
18 січня 2011 року 13:21 № 2а-15333/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
(далі - позивач)
до відповідачаПриватного підприємства "Н.П.О." (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі 7 600 грн.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 600 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 600 грн., чим порушено вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон).
Відповідач у судове засідання не прибув, направлена за адресою, яка зазначена у позові, поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Ураховуючи положення частини 11 статті 35 КАС України, суд дійшов висновку, що відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 18 січня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПП "Н.П.О." зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 17 грудня 2009 року.
Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі м.Києва.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 600 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток за I квартал 2010 року від 07 травня 2010 року № 47347. У цій декларації визначена сума податку до сплати, а саме 7 355 грн. Сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7 355 грн. задекларована платником податку, отже є узгодженою.
Також до ДПІ у Деснянському районі м.Києва подана декларація за I півріччя 2010 року від 27 липня 2010 року № 89530, якою визначена сума податку до сплати у розмірі 245 грн. Сума податкового зобов'язання задекларована платником податку самостійно, тому є узгодженою.
З метою погашення заборгованості та на виконання покладених Законом повноважень ДПІ у Деснянському районі м.Києва пред'явлено першу податкову вимогу від 25 травня 2010 року № 1/897 та другу податкову вимогу від 14 липня 2010 року № 2/1171.
Першу податкову вимогу від 25 травня 2010 року № 1/897 направлено рекомендованим листом на адресу відповідача та вручено його уповноваженій особі.
Друга податкова вимога від 14 липня 2010 року № 2/1171 розміщена на дошці податкових оголошень у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.
Отже, як вбачається з довідки ДПІ у Деснянському районі м.Києва від 12 жовтня 2010 року відповідач має заборгованість у розмірі 7 600 грн.
На дату подання позовної заяви дана заборгованість до Державного бюджету за виявлене правопорушення відповідачем не сплачена.
Доказів оскарження податкових вимог у судовому порядку та їх скасування суду не надано.
Вирішуючи цю справу суд виходить із такого.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з частиною 1 пункту 5.1. статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у десятиденний термін, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до пункту 6.2.4. Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Н.П.О." (02097, м.Київ, вул.Радунська, 46-Б, кв. 30, код ЄДРПОУ 36821014) до Державного бюджету (р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 26077891 ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 600 грн. (сім тисяч шістсот гривень).
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя О.О. Власенкова