ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 27/386
м. Київ
19 січня 2011 року 12:18 Справа № 2а-16870/10/2670
За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
До Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-белгійсько-німецьке "Етна"
Простягнення податкового боргу у розмірі 122,38 грн.,
Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г.А.
Представники:
Від позивача: Мартинюк Ю.В. довіреність № 5101/9/10-214 від 03.09.10р.,
Від відповідача:не з'явився.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-белгійсько-німецьке "Етна" податкового боргу у розмірі 122,38 грн.
Ухвалою суду 29.11.10 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.12.10 р.
В судовому засіданні 20.12.10 р. оголошувалась перерва до 19.01.11 р.
Представник відповідача у судове засідання 19.01.11 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідоми, про проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспондеція скерована на адресу, яка наявна в матеріалах справи: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: "фірма вибула".
В судовому засіданні 19.01.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-белгійсько-німецьке "Етна"(надалі -відповідач), зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією.
Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Шевченківською районі міста Києва (надалі -позивач).
Відповідачем всупереч вимогам Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення та подання податкових декларацій з податку на додану вартість № 213 від 15.06.05 р. не було подано до податкових органів декларацій з червня 2008 року по травень 2009 року.
Відповідно до абз.1 п.п. 17.1.1., п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не подає розрахунок у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган не вірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд такого рішення.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені узгоджені податкові зобов'язання. Всього відповідачем не сплачено узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 122,38 грн.
Так, ДПІ проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків та за результатами якої складено акт перевірки № 455/15-218 від 01.07.09 р.
На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесено податкове повідомлення -рішення з податку на додану вартість № 8921/1501/0 від 03.07.09 р. на суму 2040,00 грн.
Як вбачається з облікової картки платника податків, у відповідача була передплата у розмірі 1 917,62 грн.
Враховуючи наявність у відповідача передплати з податку на додану вартість, заборгованість станом на час розгляду справи у суді складає 122,38 грн.
На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/9123 від 03.11.09 р. про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 122,38 грн. та друга №2/3374 від 29.04.09 р. на суму 122,38 грн., які відповідачем не отримані, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.
Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Перша податкова вимога № 1/9123 від 03.11.09 р. на суму 122,38 грн.та друга податкова вимога №2/3374 від 29.04.09 р. на суму 122,38 грн. не отримані відповідачем узв'язку з незнаходженням останнього за місцем реєстрації, про що податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог платнику податку та були розміщені на дошці податкових оголошень.
Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" днем вручення відповідачу першої податкової вимоги та другої податкової вимоги вважається день розміщення даних подакових вимог на дошці оголошень.
Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 122,38 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені до суду до набрання чинності Податковим кодексом України (01.01.11 р.), суд, розглядаючи спір по суті, застосовує положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову до суду.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-белгійсько-німецьке "Етна" (м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, код 24734403) на користь Держави до державного бюджету (р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 38 коп.
3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань
Повний текст постанови
виготовлено і підписано 20.01.11 р.