ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
14 січня 2011 року < Час проголошення > № 2а-18837/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 16 003,66грн. ,
скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2010 року.
Консолідований податковий борг відповідача у розмірі 16003, 66 грн. ґрунтується на Акті про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання виомг податкового, валютного та іншого законодавства № 145/17-40/НОМЕР_1 від 09.04.2010 р., самостійно поданих відповідачем розрахунках податку на додану вартість, суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, авансових платежів прибуткового податку на 2010 р.; довідці про заборгованість від 18.11.2010 р.; податкових повідомленнях-рішеннях № 0000041720/0 від 06.02.2010 р., № 0000551740/0 від 23.04.2010 р., № 0000531740/0 від 23.04.2010 р. № 0000541740/0 від 23.04.2010 р.; першій податковій вимозі № 1/968 від 02.04.2010 р., другій податковій вимозі № 2/1592 від 07.06.2010 р.; даних зворотного боку облікових карт платника ОСОБА_1
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, ст. 3, п. 5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетамита державними цільовими фондами", ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 3 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 003,66грн. задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва (вул. Верховинна, 9, м. Київ) податкову заборгованість на загальну суму 16 003 (шістнадцять тисяч три) грн. 66 коп. на такі розрахункові рахунки:
- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 11 632 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 25 коп. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945;
- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 02 коп. на р/р 31218233700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 16060100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945;
- податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 345 (триста сорок п"ять) грн. 39 коп. на р/р 33218800700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010200, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945;
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко