Справа № 562/3992/25
"07" травня 2026 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №12025181130000310 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2025 року о 20:46 годині він, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись по проїзній частині вул.Шкільна в м.Здолбунів Рівненської області в напрямку автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в порушення вимог п.18.1 «Правил дорожнього руху» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття провадження в справі мотивуючи тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, був тверезим, повністю визнає свою вину та активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його дійове каяття. Його цивільно-правова відповідальність застрахована страховою компанією АТ СГ «ТАС», яку про дорожньо-транспортну пригоду він повідомив своєчасно та якою має бути відшкодовано завдана потерпілим матеріальна шкода. Батьки потерпілої не хочуть отримувати від нього запропоновані ним кошти в розмірі 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а тому шкода не відшкодована виключно з незалежних від нього причин.
Представники потерпілої категорично заперечують щодо клопотання обвинуваченого про закриття провадження справи з тих підстав, що завдана з вини обвинуваченого шкода, не відшкодована, а його пропозиція відшкодування моральної шкоди в меншому розмірі, ніж було узгоджено раніше свідчить не про щире каяття та осуд своєї поведінки, а торги та намагання зменшити суму відшкодування, щоб не нести негативні наслідки покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши учасників справи, думку прокурора, який також заперечує щодо клопотання обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз'яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Імперативний припис у ст.45 КК України про те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, означає, що закон передбачає обов'язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності, по-перше, формальної передумови - вчинення особою кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину за винятком корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
А, по-друге, за наявності фактичних підстав, які полягають у щирому розкаянні особи у вчиненому правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за положеннями ст.45 КК України.
Виняток становлять лише ті випадки вчинення кримінального правопорушення, готування чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 05 вересня 2024 року(справа № 166/37/24, провадження № 51-3015км24).
Так, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, що раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, яке вже втратило правове значення.
Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення необхідно вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема, батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29096,51 грн. та 200000 грн. моральної шкоди, який розглядається в межах даного кримінального провадження.
Доказів повного відшкодування завданої потерпілій шкоди обвинувачений не надав і представники потерпілої такі обставини заперечуються, а доводи щодо невідшкодування шкоди з незалежних від обвинуваченого причин не свідчить про виконання ним передбаченої ст.45 КК УКраїни обов'язкової умови щодо повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
З огляду на вищевикладене, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №12025181130000310 є безпідставне та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на підставі ст.45 КК Україниу зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №12025181130000310 - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: