Справа №549/106/26
Провадження №2/549/130/26
06 травня 2026 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Василюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.
представника третьої особи ТОВ «Райз-Схід» -Лиходій Ю.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі,
встановив:
У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі.
Позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Чорнухинської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с.Білоусівка, Чорнухинського району, Полтавської області.
Ухвалою від 17 березня 2026 року було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо задоволення клопотання про витребування доказів та продовження строку проведення підготовчого засідання.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи ТОВ «Райз-Схід» Лиходій Ю. С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечувала.
Суд, заслухавши думку представника третьої особи, приходить до наступних висновків.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказ, про витребування якого просить позивач, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, а тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Для вирішення питання по суті та для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Згідно ч. ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, на теперішній час спливає шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, однак з об'єктивних причин закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим, у зв'язку з чим існує необхідність продовження строку його проведення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, оскільки для отримання зазначених вище доказів необхідний певний час, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче провадження слід продовжити на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі, строком на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі, на 10 год. 00 хв. 01 червня 2026 року, повідомивши учасників справи.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Чорнухинської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2026 року.
Суддя Т.М.Василюк