Справа № 545/2877/25
Провадження № 2-п/545/27/26
06.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №545/2877/25, -
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 задоволено повністю вимоги за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
На адресу суду 04.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вигляді листа на електрону пошту суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, з таких підстав.
Згідно з ч.5, 6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
При цьому статтею 8 цього Закону встановлено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Пунктом 27 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно з ч.1 ст.27 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга реєстрованої електронної доставки повинна, зокрема відповідати таким вимогам: повинна забезпечуватись ідентифікація відправника (абзац другий); до електронних даних, що відправляються та отримуються, додається створений для них удосконалений електронний підпис чи удосконалена електронна печатка або кваліфікований електронний підпис чи кваліфікована електронна печатка кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг у такий спосіб, що виключає можливість зміни електронних даних, яка не може бути виявлена (абзац четвертий).
Судом установлено, що заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надіслана на офіційну електронну адресу Полтавського районного суду Полтавської області в електронній формі, та містить лише зазначення прізвища імені та по-батькові. Водночас на цей процесуальний документ не накладений кваліфікований електронний підпис у розумінні чинного законодавства.
Таким чином, відсутність кваліфікованого електронного підпису свідчить про відсутність можливості ідентифікувати особу, що її подала та про відсутність підпису заяви у встановлений процесуальним законом спосіб.
Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
У відповідності з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як вбачається з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву не підписано.
Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 за вхідним номером ЕП-2127 від 04.05.2026 про перегляд заочного рішення не підписана заявником в установлений процесуальним законом спосіб та підлягає поверненню особі яка її подала.
Зазначена позиція узгоджується із практикою Великої Палати Верховного Суду.
Так, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної в ухвалі від 25 січня 2025 року у справі №990/398/24 надсилання на електрону адресу суду процесуального документу в електронній формі без накладання кваліфікованого електронного підпису у розумінні чинного законодавства свідчить про відсутність можливості ідентифікувати особу, що її подала, у зв'язку із чим було встановлено що апеляційна скарга не підписана позивачем в установлений процесуальним законом спосіб підлягає поверненню особі яка її подала.
Разом із тим, суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права на подання до суду відповідних заяв у порядку передбаченому ЦПК України .
На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 43, 60, п. 3 ч. 4 ст. 183, ст. 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №545/2877/25- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова