Дата документу 07.05.2026Справа № 554/9877/25
Провадження № 2-зз/554/2/26
07 травня 2026 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Кувіта М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться справа №554/9877/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову були застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2008 року по справі № 2-3730/07 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 ..
Вказані заходи вживалися для забезпечення виконання рішення суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 14417 грн 11 коп. та моральної шкоди в сумі 2000 грн на користь ОСОБА_2 ..
Як встановлено, позивач повідомив суду, що до цього часу протягом 18 років, борг відповідачем не погашений і судове рішення не виконане..
Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Відтак, за відсутності факту повного погашення боргу, правові підстави для скасування арешту відсутні.
Окрім цього, 16.01.2026 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гудзь Любов'ю Григорівною до суду було подано клопотання, у якому вона просить суд вищевказану заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки заявник має процесуальне право відкликати свою заяву або просити суд залишити її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзь Любов Григорівни - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно та грошові кошти, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2008 року, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що оскільки борг не погашений, заходи забезпечення позову продовжують діяти до повного виконання судового рішення згідно з нормами ч. 8 ст. 158 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Тімошенко Н.В.