Справа № 541/1662/26
Провадження № 1-кс/541/422/2026
07 травня 2026 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2026 року за №12026175550000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, разом з клопотанням надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Старший дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без участі володільця документів - уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання, в якому просила провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що сектором дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175550000057 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2026 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 02.04.2026, якою зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 18.03.2026 р. Відповідно до зазначеної заяви встановлено, що у 2024 році під час виконання бойового завдання загинув солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , батько двох дітей ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_6 вказує, що батьки ОСОБА_7 позбавили законного права вище вказаних дітей загиблого на отримання одноразової грошової допомоги. У ході допиту свідка ОСОБА_10 було підтверджено, що документи для оформлення одноразової грошової допомогиподавалися як нею разом із чоловіком ОСОБА_11 , так і дружиною загиблого гр. ОСОБА_12 разом із їхньою спільною донькою ОСОБА_9 . Згідно з офіційною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний пакет документів за вих. 10/1/3247 стосовно виплат у зв'язку із загибеллю ОСОБА_7 був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою з'ясування обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати тимчасовий доступ до особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 та пакету документів для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв'язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_7 за вих. 10/1/3247 з можливістю вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів кримінального провадження. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, дана інформація перебуває лише в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана як докази в кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 107, 159, 160, 161, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 12026175550000057 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити
Надати дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 12026175550000057 від 07 квітня 2026 року, право на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 та пакету документів для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв'язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_7 за вих. 10/1/3247, з можливістю вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів кримінального провадження.
Зобов'язати надати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для надання доступу до вказаних даних та можливістю вилучення їх завірених належним чином копій у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання або неповного (часткового) виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів, які вказані в пункті 1.
Строк дії даної ухвали до 07 липня 2026 року включно.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1