Справа № 372/1567/26
Номер провадження 2/948/461/26
07.05.2026
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.05.2026 року с-ще Машівка
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., вивчивши позовну заяву Органу опіки і піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
16 березня 2026 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2026 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.
05 травня 2026 року від Обухівського районного суду Київської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява.
Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2468545 від 17.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає та перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується актами № 24 від 16.02.2026, № 27 від 23.02.2026 обстеження умов проживання сім'ї відповідачки та її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , висновком потреб сім'ї ОСОБА_2 , здійсненим з 16.02.2026 по 20.02.2026, інформаціями Козинської селищної ради Обухівського району Київської області щодо виїду в родину від 27.02.2026 № 13-01-04/94, КНП Козинської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 06.03.2026 № 43, інформацією Служби у справах дітей виконавчого комітету Машіської селищної ради № 01-10/69 від 09.03.2026, про те, що на території Машівської громади, ОСОБА_2 не проживає близько двох років, рішенням Козинської селищної ради Обухівського району Київської обрості від 07.03.2026 № 1 про негайне відібрання малолітньої дитини, актом проведення оцінки безпеки дитини, а також іншими відомостями, що містяться в матеріалах цивільної справи, які достеменно підтверджують місце перебування відповідачки ОСОБА_2 не за місцем реєстрації, а за адресою фактичного перебування: АДРЕСА_2 (а.с.13,14-34)
Разом з тим, суд враховує, що згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Ураховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що з огляду на суб'єктний склад сторін та характер правовідносин, категорію та складність справи, значення справи для сторін, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Статтею 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема і щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та зобов'язати її надати письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за необхідне зобов'язати надати письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав також Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
На підставі наведеного, та керуючись ст. 30, 175, 177, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (адреса: вул. Партизанська, буд. 2, с-ще Козин, Обухівського району Київської області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (адреса вул. Незалежності, буд.111, с-ще Машівка Полтавський район Полтавська область).
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116) на 11.00 год 02 червня 2026 року.
Зобов'язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та Службу у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області надати:
-висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав;
-акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати до 28 травня 2026 року.
Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л.Тимофєєва