Справа № 592/7687/26
Провадження № 1-кс/592/3406/26
08 травня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 12025200480003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №12025200480003150 від 12.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.
21.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , є діючим військовослужбовцем. Функціональні обов'язки потерпілого пов'язані з відсіччю збройної агресії рф та несуть ризики для життя та здоров'я. Також у зв'язку із переміщенням підрозділів по лінії зіткнення, в подальшому зможе унеможливити допит потерпілого при розгляді справи в судовому засіданні по суті.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України виникає за наявності вищевказаних випадків, пов'язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Отже, КПК передбачає винятковий спосіб збирання доказів будь-якою стороною кримінального провадження шляхом допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, який дозволяє забезпечити безпосереднє сприйняття показань особи, яка з певних об'єктивних причин вірогідно не зможе свідчити в суді під час судового розгляду.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого грунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними та яким чином унеможливлює його допит під час судового розгляду справи по суті.
Допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілого.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчий всупереч вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України не обґрунтував належним чином існування виняткових обставин, які свідчать про наявність підстав для допиту потерпілого у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, тому слідчий суддя не вбачає наявності ризиків для потерпілого, на наявності яких наполягає слідчий.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні № 12025200480003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6