Справа № 592/6768/26
Провадження № 1-кс/592/3052/26
07 травня 2026 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12026200480001040 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
27.04.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 25.04.2026 близько 13:50 год ОСОБА_5 13.08.1986 керуючи автомобілем «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 по вул. Ярослава Мудрого в бік вул. Іллінська, перебуваючи в районі будинку № 53, в м. Суми, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкова травми, забою головного мозку, РППВВА (клінічно), госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП СОР «СОКЛ».
З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 25.04.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб - автомобіль «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Слідчий зазначає, що виявлений транспортний засіб - автомобіль «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення, тому необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200480001040 від 25.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду 25.04.2026 з місця дорожньо-транспортної події, виявлено транспортний засіб - автомобіль «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.04.2025, власником автомобіля «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на виявлений 25.04.2026 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, транспортний засіб - автомобіль «Dacia Sandero» р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_7