Справа №591/11543/25
Провадження № 2/591/2859/25
про витребування доказів
08 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, код ЄРДПОУ 35625014 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
09.10.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 матеріали справи передані на розгляд судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті був призначений на 16.02.2026, у зв'язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 08.05.2026.
Згідно розпорядження №649 від 25.12.2025 керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А.М. у зв'язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду судді Зері Ю.О.
10.03.2026 представником відповідача подано відзив на дану позовну заяву, згідно якого останній просив відмовити в даному позові у зв'язку з його необґрунтованістю.
13.03.2026 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій останній підтримує свої вимоги в повному обсязі. Крім того, подав окрему заяву про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформації, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.
За результатом судового засідання судовий розгляд був відкладений та постановлено протокольну ухвалу про витребування від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформації, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.
За змістом частини п'ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев'ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:
- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.01.2025;
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.01.2025 по 18.01.2025, з 01.02.2025 по 04.02.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 01.06.2026.
Попередити АТ КБ «Приватбанк» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Зеря