Справа № 591/4037/26 Провадження № 2-о/591/87/26
про відкриття провадження
08 травня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Представник заявника адвокат Мірошниченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду міста Суми по справі №591/2608/24 від 16 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном на строк два роки.
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з заявлених вимог про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
У даній справі відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України є обов'язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
У зв'язку із зазначеним, оскільки матеріали справи не містять даних про залучення ОСОБА_2 адвоката, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 295-299 ЦПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Направити копію заяви з додатками заінтересованій особі, запропонувати надати відзив.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством?
2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує вона продовження опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров'я з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?
При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 591/4037/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.
Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Ніколаєнко