Вирок від 07.05.2026 по справі 182/1165/21

Справа № 182/1165/21

Провадження №11-кп/991/23/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р.м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №42020040000000468 від 10.07.2020 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, раніше не судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піски Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 369-372, 404, 407-409, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги сторони захисту залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 в частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_10 додаткового покарання у виді позбавлення права на зайняття певною діяльністю, а також остаточного додаткового покарання за сукупністю злочинів за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України, і розподілу судових витрат скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким:

ОСОБА_11 пом'якшити покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень та звільнити від такого покарання згідно ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України;

ОСОБА_10 призначити додаткове покарання

-за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - у виді позбавлення права здійснювати діяльність, пов'язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевірки якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 2 роки;

-згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого додаткового покарання, призначеного оскаржуваним вироком за ч.1 ст.209 КК України більш суворим, призначеним цим вироком за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, остаточно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права здійснювати діяльність, пов'язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевірки якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 2 роки з конфіскацією частини належного їй на праві власності майна.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у розмірі 32 872 грн 75 коп. стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 по 10 957 грн 58 коп. з кожного.

В іншій частині вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 залишити без змін.

В порядку виконання вироку обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 взяти під варту в залі суду.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_11 обраховувати з 09 квітня 2026 року, а обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_12 - з дня проголошення цього вироку 07 травня 2026 року.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, а обвинувачені та захисники - подати клопотання про помилування.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3