Провадження № 11-сс/821/226/26 Справа № 712/17771/25
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчивши зміст апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2025, 30.10.2025, 03.11.2025,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2026, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 00 хв. 19.05.2026.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», крім іншого, просив розглядати апеляційну скаргу за його обов'язкової участі та інформував, що готує клопотання про етапування його до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Дане питання має наступну правову регламентацію.
Статтею 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров'я, честь та гідність, недоторканість та безпека визначаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У справі «Кац та інші проти України» (Заява N 29971/04) Європейський суд з прав людини звернув увагу, що особи, які тримаються під вартою, перебувають в уразливому становищі, і органи влади несуть відповідальність за поводження з такими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Системне тлумачення вказаної норми процесуального закону свідчить про імперативність приписів щодо права особи, яка тримається під вартою, на безпосередню участь у судовому розгляді. Однак цією ж нормою визначено, що таке право може бути обмежене в умовах воєнного стану та у зв'язку з відповідними перешкодами, обумовленими ним.
Зазначене кореспондується із усталеною судовою практикою Верховного Суду.
Зокрема у висновку об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2022 у справі № 415/1698/12-к (провадження № 51-4999 кмо 20), касаційний суд зазначив, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК, які кореспондуються з вимогами ст. 85-3 КПК 1960 року, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно приписів ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, з метою дотримання безпеки у зв'язку з частими повітряними тривогами, задля не порушення права на захист ОСОБА_4 , який утримується в умовах слідчого ізолятора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у даній справі за участі ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2026, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2025, 30.10.2025, 03.11.2025 провести у режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»за участі ОСОБА_4 19.05.2026 о 12 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: