Справа № 552/741/24 Номер провадження 11-сс/814/481/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 травня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024172060000005 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.364 КК України, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити письмову інформацію із Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів про всі випадки митного оформлення ввезення на територію України ліжок пологових з 3 моторами JMM02 за період із 01.01.2023 по 01.04.2026 за період із 01.01.2023 по 01.01.2026;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити засвідчені копії установчих документів підприємства, належним чином завірену копію наказу про призначення на займану посаду та посадової інструкції директора товариства ОСОБА_5 ; оригінали договорів, на підставі яких вказаним товариством придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліжка пологові з 3 моторами JMM02, а також документів, що підтверджують виконання цих правочинів (оплату та поставку товару), сертифікатів якості та походження, технічних документів, заявок, матеріалів листування з контрагентом; комерційних пропозицій на вищеперелічені товари та супровідних документів до них за період 01.01.2023 - 01.01.2026, а так само щодо досвіду (фактів) закупівлі і поставки вказаного обладнання на користь інших суб'єктів господарювання, прайси, договори купівлі-продажу, поставки, видаткові накладні, транспортні накладні, рахунки фактури та інші документи щодо вказаних господарських операцій.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити: комерційні пропозицій на ліжка пологові з 3 моторами JMM04 та супровідних документів до них за період із 01.01.2023 по 01.01.2026; оригінал декларації про відповідність №23-14, додатків до неї, інструкції з експлуатації ліжка пологові з 3 моторами JMM02, гарантія на ремонт; а також оригіналів документів, що підтверджують виконання цих правочинів (оплату та поставку товару), сертифікатів якості та походження, технічних документів, заявок, матеріалів листування з контрагентом; комерційних пропозицій на вищеперелічені товари та супровідних документів до них за період 01.01.2023 01.01.2026, а так само щодо досвіду (фактів) закупівлі і поставки вказаного обладнання на користь інших суб'єктів господарювання, прайси, договори купівлі-продажу, поставки, видаткові накладні, транспортні накладні, рахунки фактури та інші документи щодо вказаних господарських операцій.
Визначено строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею не надано дозволу на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Аналізуючи зміст оскаржуваної ухвали, є очевидним те, що слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: комерційні пропозицій на ліжка пологові з 3 моторами JMM04 та супровідних документів до них за період із 01.01.2023 по 01.01.2026; оригінал декларації про відповідність №23-14, додатків до неї, інструкції з експлуатації ліжка пологові з 3 моторами JMM02, гарантія на ремонт; а також оригіналів документів, що підтверджують виконання цих правочинів (оплату та поставку товару), сертифікатів якості та походження, технічних документів, заявок, матеріалів листування з контрагентом; комерційних пропозицій на вищеперелічені товари та супровідних документів до них за період 01.01.2023 - 01.01.2026, а так само щодо досвіду (фактів) закупівлі і поставки вказаного обладнання на користь інших суб'єктів господарювання, прайси, договори купівлі-продажу, поставки, видаткові накладні, транспортні накладні, рахунки фактури та інші документи щодо вказаних господарських операцій.
А відтак, така ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 20 квітня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя-доповідач ОСОБА_2