Житомирський апеляційний суд
Справа №277/608/26
Номер провадження №11-п/4805/188/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 травня 2026 року місто Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12026060540000033 від 27 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України (справа №277/608/26), -
В обґрунтування подання голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01 травня 2026 року до суду надійшло кримінальне провадження №12026060540000033 від 27 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
01 травня 2026 року автоматизований розподіл справи №277/608/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Ємільчинському районному суді фактично працює двоє суддів - судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Таким чином, у Ємільчинському районному неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12026060540000033.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Ємільчинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх участь у судовому розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.с.14-18), інші ж професійні судді - відсутні, тому і неможливо утворити нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши справу на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12026060540000033 від 27 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України (справа №277/608/26) - направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :