Справа № 288/334/26 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М.
Категорія 69 Доповідач Галацевич О. М.
08 травня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 05 липня 2025 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №142, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - « ОСОБА_3 ».
29 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини другої цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у паперовій формі, проте не зазначив відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, чим порушив вимоги зазначеної норми.
Також, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, чим порушено вимоги пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя