Справа № 274/1999/26 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 15 Доповідач Шалота К.В.
07 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,
1. 06 травня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у справі №274/1999/26.
2. Встановлено, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 2, пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК, а саме:
- у апеляційній скарзі відсутнє зазначення ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) третьої особи, зазначеної у позовній заяві, її місце проживання чи перебування;
- до скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі з урахуванням положень статті 43 ЦПК;
- до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328 грн.
6. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 гривень (3 328 грн х 0,2 х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
7. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім'я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
8. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
9. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду апеляційної скарги, яка має відповідати усім вимогам, передбаченим статтею 356 ЦПК, зокрема, містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) третьої особи, адресу місця її проживання, докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 532,48 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази надіслання копії апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК та документу на підтвердження сплати судового збору усім учасникам справи, а третій особі також копії матеріалів доданих апеляційної скарги, з урахуванням положень статті 43 ЦПК (шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у справі №274/1999/26, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали в електронній формі.
2. У разі невиконання позивачем у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота