Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2240/24 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Номер провадження №33/4805/323/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
06 травня 2026 року м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. З одночасним поданням апеляційної скарги адвокатом Головня В.П., в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи № 273/2240/24, вважаю за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.
Керуючись 294 КУпАП, суддя,
Судове засідання призначене на 12 год 45 хв 20 травня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката Головні Валерія Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2025 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 год 45 хв 20 травня 2026 року з Баранівським районним судом Житомирської області.
Копію постанови направити до Баранівського районного суду Житомирської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Галацевич