Справа № 164/338/26 Провадження №22-ц/802/703/26 Головуючий у 1 інстанції: Невар О. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
08 травня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді-доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Пономаря Сергія Григорійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління захисту прав споживачів фінансових послуг Національного банку України, Вища рада правосуддя, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року,
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 00 хв 11 травня 2026 року.
07 травня 2026 року представник відповідача Пономарь С. Г. надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Пономаря С. Г. підтверджуються довіреністю № 9992-К-О від 08.07.2024.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Пономаря С. Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначений на 11 год 00 хв 11 травня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління захисту прав споживачів фінансових послуг Національного банку України, Вища рада правосуддя, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Пономарьом С. Г. власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Пономарю С. Г..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк