Справа № 157/1248/15-к Провадження №11-кп/802/133/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
07 травня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 42015060000000081 від 22 липня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2025 року,
На розгляді у Волинському апеляційному суді перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 серпня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи № 157/1248/15-к (провадження № 11-кп/802/658/25) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Головуючий суддя ОСОБА_2 , до початку розгляду вищезгаданих апеляційних скарг, заявив самовідвід, про що подав відповідну письмову заяву, яка мотивована тим, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року, у складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_10 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі цього ж суду. Як стверджується змістом вказаної вище ухвали апеляційного суду, суддею ОСОБА_2 уже надавалася оцінка обставинам цього кримінального провадження, а також доказам, які досліджувались судом першої інстанції в ході його судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу головуючого судді, вивчивши матеріали провадження у цій частині, урахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді, інших учасників судового розгляду, колегія суддів доходить такого висновку.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначені вище обставини, на думку колегії суддів, свідчать про наявність підстав, які можуть викликати сумнів у сторін щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності головуючого - судді і є такими, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, унеможливлюють його участь у даному провадженні у суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведені вище норми законодавства, з метою усунення наведених у заяві про самовідвід обставин та з метою виключення сумніву щодо об'єктивного та неупередженого апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , і для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, колегія суддів доходить висновку про доцільність задоволення поданої заяви головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення колегії суддів, в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: