03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10431/2026
07 травня 2026 року м. Київ
справа № 759/23932/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», які подані представником Слесарчуком Вадимом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року та додаткове рішення від 27 березня 2026 року, ухвалені у складі судді Ключника А.С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року задоволено позов, стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі: 359 837,22 грн.
Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь держави судовий збір у розмірі 3 598,37 грн.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва 27 березня 2026 року стягнути з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу пов'язані з розглядом справи ун.№759/23932/25 у Святошинському районному суді м. Києва у розмірі 40 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішення, 10 квітня 2026 року та 24 квітня 2026 року представник Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Слесарчук В.М. сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційні скаргибезпосередньо до Київського апеляційного суду.
14 квітня 2026 року та 27 квітня 2026 року було витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/23932/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 квітня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», які подані представником Слесарчуком Вадимом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року та додаткове рішення від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.