03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10296/2026
07 травня 2026 року м. Київ
справа № 753/14368/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року, ухвалене у складі судді Лужецької О.Р.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму матеріальної шкоди у розмірі 10 241,79 грн., та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 сформував та надіслав через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку та заявою про відстрочення сплати судового збору безпосередньо до Київського апеляційного суду.
09 квітня 2026 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/14368/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відмовлено у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
29 квітня 2026 року ОСОБА_1 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.