Справа 484/1804/26
Провадження № 2/484/1456/26
про призначення експертизи
08.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Пелех Я.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Первомайську клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника адвокат Болквадзе Б. надав клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення якої поставити такі питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Також до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразка ДНК громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іванопілля Краматорського району Донецької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (номер трупа 20250704020001443), надавши право ОСОБА_1 особисто отримати такі зразки для негайної доставки до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.
Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст.103 ЦПК України.
Отже, висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Згідно з ч.ч. 1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, з метою об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Також, представник позивачки просив витребувати від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації смерті, актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 305 від 14.03.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України, суд
клопотання представника заявника задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 05480950), що знаходиться за адресою: провулок Валіховський, 4, м.Одеса.
Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», належним чином упаковану частину зразка ДНК громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Іванопілля Краматорського району Донецької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (номер трупа НОМЕР_2 ), яку необхідно доставити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи.
Уповноважити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 02.07.2012), отримати з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» належним чином упакований об'єкт дослідження - частину зразка ДНК громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язати ОСОБА_1 доставити біологічний зразок до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи у строк, який буде визначатися експертом.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об'єктів експертизи.
Після проведення експертизи, зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишились, передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 02.07.2012), яку зобов'язати повернути такі зразки для подальшого зберігання до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Про день та час проведення експертизи повідомити учасників справи.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/1804/26.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документом, що посвідчує особу, та свідоцтвом про народження дитини прибути для проведення експертизи до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у час, визначений експертом.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витребувати від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації смерті, актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 305 від 14.03.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва