Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1161/2026
м. Київ Справа №760/16775/22
06 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів відмовлено.
Судові витрати залишено за ОСОБА_1 по фактично понесеним.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» (код. ЄДРПОУ 41332923, м. Київ, просп. Любомира Гузара. 26) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 30 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: