Справа № 489/3714/26
Провадження № 1-кс/489/2219/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
08 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42025150000000058, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025,
встановив:
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 власним службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, що призвело до тяжких наслідків охоронюваним інтересам держави. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що між уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №139 про закупівлю 2 спеціальних аварійно-рятувальних машин легкового типу.
Укладання вказаного договору здійснювалось без застосування платформи для проведення державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно зі специфікацією, яка є додатком до вказаного договору, придбано 2 одиниці спеціальної аварійно-рятувальної машини легкового типу ВС ML200 САРМ-Л, ціна за одиницю товару без ПДВ - 5 774 835,00 грн, з ПДВ - 6 929 802,00 грн. За технічними характеристиками вказані автомобілі аварійно-рятувальні машини на базі автомобіля типу пікап Mitsubishi L200, із колісною формою 4x4.
Надалі, 04.10.2022 та 16.12.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти в розмірі 6 791 205,96 грн та 7 068 398,04 грн відповідно.
Однак, моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що одним із підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено аналогічну закупівлю двох спеціальних аварійно-рятувальних машин легкового типу САРМ-Л на загальну суму 13 859 604 грн, при тому вартість вищевказаних машин завищена на загальну суму 4 472 630,18 грн.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення експертиз.
Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Саме лише зазначення про проведення розгляду за відсутності особи, в якої знаходяться документи, не є достатньою підставою для розгляду клопотання за її відсутності. Слідчий має довести, що наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки клопотання про тимчасовий доступ таких доводів не містить, особа, у якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про дату засідання на адресу електронної пошти. У судове засідання представник не прибув, заперечень до суду не надходило.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 26.11.2025 внесені до ЄРДР за №42025150000000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки містять зразки підписів, печаток службових осіб замовника (покупця) та продавця, необхідні для проведення експертиз, та в інший спосіб довести обставини складання та видачі зазначених документів неможливо.
Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити їх копії та за необхідності вилучити, що вказує на необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії та за необхідності вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:
- документи щодо укладання та виконання умов договору №139 від 22.09.2022, зокрема, договірна, бухгалтерська, звітна, виконавча та інша документація на паперових і електронних носіях, обґрунтування та обставини формування очікуваної вартості, обґрунтування вибору продавця, договір про закупівлю товару № 139 від 22.09.2022 з додатками та додатковими угодами до них, акти приймання-передачі товару, специфікації, платіжні доручення, сертифікати якості, свідоцтва, листи, інша бухгалтерська та технічна документація, яка містить відомості про взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із замовником;
- накази про призначення на посади, звільнення з посад, посадові інструкції (функціональні обов'язки), положення про 2 державний пожежно-рятувальний загін ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи щодо уповноваженої особи, що містять відомості про виконання відповідних функціональних обов'язків у визначені строки службовими особами зазначеного управління, якою складались, видавались, підписувались, посвідчувались та погоджувались документи щодо укладання договору №139 від 22.09.2022;
- відтиски печатки (щонайменше 5 аркушів формату A4) 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими виконувались відбитки в рамках укладання та виконання договору №139 від 22.09.2022;
- документи, що містять вільні зразки підписів, почерку службових осіб покупця ІНФОРМАЦІЯ_6 , які приймали участь в підписанні договору №139 від 22.09.2022 та осіб які приймали участь в підписанні актів приймання-передачі товару (або в підписанні інших аналогічних документів, що підтверджуються отримання покупцем товару).
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.07.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1