Справа № 489/1676/26
Провадження № 1-кп/489/623/26
про дозвіл на затримання з метою приводу
08 травня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.01.2026 під № 12026152040000044, -
На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 22.04.2026 ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинене до розшуку останнього.
До суду надійшло клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, надійшло клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Інгульського районного суду міста Миколаєва. Обвинувачений неодноразово не з'являвся для участі у судових засіданнях, будучи належним чином повідомлений. Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана. Його місце знаходження не відоме. Ухвалою суду від 22.04.2026 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 06.05.2026 судове провадження відновлено.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин. 12.01.2026 приблизно о 09:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приймальні директора Миколаївського професійного промислового ліцею, за адресою: м. Миколаїв, вул. 9 Слобідська, 40/6, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy" А33 5G, 6/128 GB чорного кольору з IMEI11: НОМЕР_1 , IMEI12: НОМЕР_2 , вартістю 4237,25 грн, з сім-картою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 4327,25 грн.
Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, після призначення кримінального провадження до судового розгляду ОСОБА_4 ухиляється від суду, протягом тривалого часу не з'являючись за викликом суду та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Крім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв'язки, немає офіційного джерела доходу, офіційно не працевлаштований. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду та продовжувати свою протиправну і суспільно небезпечну діяльність, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Ухвалою суду від 22.04.2026 ОСОБА_4 оголошений у розшук, судове провадження зупинене до розшуку останнього. До теперішнього часу ухвала про розшук не виконана.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання обвинуваченого під вартою, а також, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 189, 190, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12026152040000044 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 08 травня 2027 включно.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Вадима Благовісного,73, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1