Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7556/2026
м. Київ Справа №755/7873/24
06 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 27 січня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксана Олександрівна засобами поштового зв'язку надіслала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. №11128 від 29 січня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про приведення виконавчого документа у відповідність до закону.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року призначено справу за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 26 січня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксана Олександрівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга отримана судом та зареєстрована за вх. №9265 від 26 січня 2026 року.
Із змісту апеляційний скарг представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року вбачається, що наведені у двох скаргах доводи збігаються та стосуються одного процесуального документа суду першої інстанції.
При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 рокувідкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, яка подана через підсистему «Електронний суд» та зареєстрована за вхідним № 9265, повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: