Справа № 489/3847/26
Провадження № 1-кс/489/2275/26
про закриття провадження за скаргою
08 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у зв'язку з тим, що у встановленому КПК України порядку не були внесені відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не було розпочато.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.04.2026 ним повідомлено до служби 102 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125, 397 КК України, проте відомості не пізніше 24 годин після подання ним заяви до ЄРДР внесені не були.
Вважаючи таку бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області незаконною, звернувся зі скаргою, в якій просив зобов'язати ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 30.04.2026 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки заява про вчинення злочинів від 30.04.2026 внесена до ЄРДР, в підтвердження надав витяг з ЄРДР від 05.05.2026.
Суб'єкт оскарження - ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який був належним чином повідомлений про місце і дату судового розгляду, явку представника у судове засідання не забезпечив, надав лист від 05.05.2026 в якому зазначив, що 30.04.2026 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про вжиття заходів до працівників ТЦК та СП, які порушили право на захист клієнта та право адвоката щодо виконання професійної діяльності, дана подія зареєстрована до бази ІКС ІПНП "Єдиний облік" за номером 7714 від 30.04.2026, розгляд вказаної події триває згідно вимог Закону України "Про звернення громадян".
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 30.04.2026 звернувся до ВП №2 Миколаївського РП ГУНП в Миколаївській області із заявоюпро вжиття заходів до працівників ТЦК та СП, які порушили право на захист клієнта та право адвоката щодо виконання професійної діяльності, яка зареєстрована до бази ІКС ІПНП "Єдиний облік" за номером 7714 від 30.04.2026
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно витягу з ЄРДР від 05.05.2026 до Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього 30.04.2026 перешкод до здійснення правомірної діяльності його як захисника біля входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною заявою до ЄРДР 05.05.2026 за №42026152010000040 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2026 та відомості з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за №42026152010000040 від 05.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий виконав вимоги ст. 214 КПК України, тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 305, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1