Справа № 489/3730/26
Провадження № 1-кс/489/2222/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
08 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача СД ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024153040000286, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024,
встановив:
СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024153040000286 від 05.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 04.10.2024 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва про внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, підробила документи філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як слідує із заяви про вчинення кримінального правопорушення, філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно здійснює рубку деревини та здійснює її фіктивний продаж підконтрольним юридичним особам, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ). Вказані юридичні особи, шляхом підробки документів, створюють вигляд переміщення деревини, беруть участь в оголошених ІНФОРМАЦІЯ_7 тендерах та укладають із ним договори, здійснюючи поставку лише «на папері», за фіктивними документами.
На запит дізнавача від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь від 20.01.2025, в якій зазначено, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Дізнавач зазначила у клопотанні про проведення судового розгляду за її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, для уникнення зміни чи знищення інформації.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 05.10.2024 внесені до ЄРДР за №12024153040000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, можуть містити відомості, що підпадають під визначення комерційної таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.
Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання дізнавачу по вказаному кримінальному провадженню, права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, що вказує на необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
- договорів про поставку деревини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), а також додатків до них.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.07.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1