Справа № 489/2868/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1867/26
08 травня 2026 р. м.Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
За участі ОСОБА_3 .
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Мотивувальна частина
За скаргою ОСОБА_3 зазначено, що 23 березня 2026 року о 12 год. 43 хв. ним було подано до Територіального управління ДБР у м. Миколаєві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо протиправних дій сержанта поліції ОСОБА_4 , які мають ознаки злочинів за ст. 364, 409, 335, 336 КК України (вх. № 4889 від 23.03.2026 р.). Проте, станом на момент звернення до суду, відомості до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР не виданий, повідомлення про початок розслідування не отримував. Таким чином, слідчим ТУ ДБР допущена триваюча протиправна бездіяльність.
ОСОБА_3 до суду з'явився. Просив скаргу задовольнити.
Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Зазначені вище положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов'язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Проаналізувавши заяву ОСОБА_3 від 23.03.2026, слідчий суддя приходить до висновку, що в ній не зазначено обставини, які могли б об'єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146, 146-1 КК України. У заяві не наведено вагомих обставин, існування яких обґрунтовує необхідність початку досудового розслідування; відсутні конкретні обставини вчинення дій, які б містили ознаки об'єктивної сторони кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.
Резолютивна частина
Скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1