Справа №: 398/8348/25
провадження №: 2/398/1517/26
Іменем України
"08" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
30.12.2025 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов'язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Представник позивача перед підготовчим судовим засіданням подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 зник безвісти, провести ДНК тест між дитиною та батьком на теперішній час неможливо. Проте, на проведення ДНК-тесту погодилась сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Відповідно до Висновку про біологічну спорідненість № MGU2613 від 01.10.2025 р., ймовірність споріднення між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 - біологічною тіткою, тобто рідною сестрою батька дитини, в рамках проведеного дослідження склала 99,79754778%. Однак, в реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України спеціаліст, який проводив експертизу, не перебуває. Таким чином, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ ДР. РЬОДГЕРА».
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні відповідач клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник відділу ДРАЦС у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Представник в/ч НОМЕР_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення засідання без їх участі.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів. В той же час, запропонована представником установа не є державної чи комунальної форми власності, а клопотання не містить даних про судового експерта, тому проведення експертизи необхідно доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське ОБСМЕ».
Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Призначити у справі №398/8348/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є біологічна спорідненість між племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є біологічною сестрою ОСОБА_4 , який зник безвісти?
- Якщо біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна, то чи може ОСОБА_3 бути біологічною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити експертам.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Молонова