Справа №: 398/2096/26
провадження №: 2/398/2780/26
Іменем України
"08" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Через систему «Електронний суду» ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №45547424 від 01.10.2025 року та договором №6782549 від 01.10.2025 року в загальному розмірі 30 084,40 грн та судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2025 року між сторонами укладено договір про надання коштів у кредит №45547424, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто з 01.10.2025 року до 30.10.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,466% (денна процентна ставка) в день, комісії за надання кредиту в розмірі 16% від суми наданого кредиту та в разі порушення строків повернення кредиту пені в розмірі 4% на залишок заборгованості за тілом кредиту. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 899,40 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 419,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 480,00 грн - заборгованість за комісією; 6 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.
Крім того, 01.10.2025 року між сторонами укладено договір кредитної лінії №6782549, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів, тобто з 01.10.2025 року до 25.09.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,95% (денна процентна ставка/фіксована) в день, комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту та в разі порушення строків повернення кредиту пені в розмірі 250,00 грн в день. Відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 322,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 862,50 грн - заборгованість за комісією; 10 000,00 грн - заборгованість за неустойкою.
У зв'язку із зазначеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 30 084,40 грн.
Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
01.10.2025 року між сторонами укладено договір про надання коштів у кредит №45547424, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн, строком на 30 днів, тобто з 01.10.2025 року до 30.10.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,466% (процентна ставка/фіксована) на день. Зазначений договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Підпунктом 2.2.4 пункту 2.2 кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 16% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 480,00 грн.
Також, 01.10.2025 року між сторонами укладено договір кредитної лінії №6782549, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн, строком на 360 днів, тобто з 01.10.2025 року до 25.09.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,95% (процентна ставка/фіксована) на день. Зазначений договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Підпунктом 2.2.8 п. 2.2 кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 862,50 грн.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договорами виконав та надав кредит в сумі 3 000,00 грн та 5 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками від 13.02.2026 року та інформацією, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з якої вбачається, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована та видана на ім'я відповідача та згідно з випискою про рух коштів по рахунку відповідача 01.10.2025 року на зазначену картку зараховано грошові кошти в сумі 3 000,00 грн та 5 000,00 грн відповідно.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію, пов'язану з наданням кредиту.
Згідно з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами відповідач не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість:
- за договором про надання коштів у кредит №45547424 від 01.10.2025 року станом на 01.04.2026 року в розмірі 9 899,40 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 419,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 480,00 грн - заборгованість за комісією; 6 000,00 грн - заборгованість за неустойкою;
- за договором кредитної лінії №6782549 від 01.10.2025 року станом на 01.04.2026 року в розмірі 20 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 322,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 862,50 грн - заборгованість за комісією; 10 000,00 грн - заборгованість за неустойкою,
а всього - 30 084,40 грн.
Щодо заборгованості за кредитними договорами, то суд зазначає, що розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту та відсотками за користування кредитом відповідають умовам кредитних договорів, відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, а самі розрахунки є математично правильними.
Щодо нарахування неустойки за кредитними договорами, суд зазначає наступне.
Пунктом 18 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки, неустойка нарахована позивачем в період дії в Україні воєнного стану, що суперечить вищезазначеній нормі ЦК України, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 6 000,00 грн та 10 000,00 грн не підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитними договорами і законом зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання коштів у кредит №45547424 від 01.10.2025 року в розмірі 3 899,40 грн (3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 419,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 480,00 грн - заборгованість за комісією) та за договором кредитної лінії №6782549 від 01.10.2025 року в розмірі 10 185,00 грн (5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 322,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 862,50 грн - заборгованість за комісією), а всього - 14 084,40 грн (3 899,40 грн + 10 185,00 грн).
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з вищезазначених підстав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та абз. 1 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог (46,82%), в розмірі 1 246,54 грн та 2 106,90 грн відповідно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924) заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 14 084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 40 коп, яка складається з:
- заборгованості за договором про надання коштів у кредит №45547424 від 01.10.2025 року станом на 01.04.2026 року в розмірі 3 899,40 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 419,40 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 480,00 грн - заборгованість за комісією;
- заборгованості за договором кредитної лінії №6782549 від 01.10.2025 року станом на 01.04.2026 року в розмірі 10 185,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 322,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 862,50 грн - заборгованість за комісією.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924) судовий збір в розмірі 1 246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн 54 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 106 (дві тисячі сто шість) грн 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 08 травня 2026 року.
Суддя О.В.Авраменко