Справа № 396/414/26
Провадження № 2/396/754/26
про витребування доказів
08.05.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/414/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 20.03.2026 р. цивільну справу відкрито в порядку загального позовного провадження.
06.04.2026 р. від директора СТОВ "Нова Україна" О.А. Галенок надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення його прав та інтересів, оскільки він здійснив авансовану виплату орендної плати по оспорюваному договору, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 від 06.09.2012 р., зареєстрованої за № 2035.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, 08.05.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у відповідача копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н, що 23.02.2012 року укладено між ОСОБА_1 як Орендодавцем та СТОВ "Росія" (СТОВ "Нова Україна") як Орендарем відносно земельної ділянки кадастровий номер 3524010000:02:002:1412, площею 3,8641 га, за період з 2022 по 2025 роки включно. В клопотанні представника відповідача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 представник просила відмовити, осільки відповідач не надав доказів, що ОСОБА_2 мав відношення до спірного договору оренди, а додана заява вказує на інші правовідносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які стались у 2012 році, що не стосуються орендних правовідносин між ОСОБА_1 та СТОВ "Нова-Україна". Підготовче судове засідання просить провести без їхньої участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 приходить до висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на те, що рішення суду за результатами розгляду справи на думку суду не вплине на права третьої особи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів слід зазначити.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, ураховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
У зв'язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 76, 53, 83, 84, 198 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без замостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 відмовити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н, що 23.02.2012 року укладено між ОСОБА_1 як Орендодавцем та СТОВ "Росія" (СТОВ "Нова Україна") як Орендарем відносно земельної ділянки кадастровий номер 3524010000:02:002:1412, площею 3,8641 га, за період з 2022 р. по 2025 р., включно.
Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 15.06.2026 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.06.2026 року на 10:00 годину.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до СТОВ «Нова Україна» (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1)
Попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб СТОВ «Нова Україна» про необхідність виконання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. С. Цесельська